В одном из Московских судов завершился уникальный судебный процесс. Мировой судья обязал Российский союз автостраховщиков компенсировать ущерб виновнику аварии, рассчитавшемуся с пострадавшим за собственный счет, однако интересность прецедента состоит в том, что на момент, когда произошло ДТП, договор ОСАГО виновного считался недействительным.

Ситуация вполне типичная, девушка по имени Анна, находясь за рулём своего «Пежо», была невнимательна и это привело к тому, что она врезалась в другой автомобиль марки «Ауди». Анна признала себя виновницей аварии и согласилась возместить ущерб, особенно учитывая то, что повреждения автомобиля были незначительными, а её ответственность была застрахована договором ОСАГО. ДТП, как положено, было оформлено прибывшими на место сотрудниками госавтоинспекции, после чего участники происшествия разъехались.

Неприятности же начались тогда, когда наступила необходимость возмещать ущерб, а страховая компания ОАО «РАСО», оформлявшая договор Анны, оказалась банкротом. В таких случаях, по закону для пострадавшего предусмотрена возможность подать обращение за компенсацией в Российский союз автостраховщиков, которой и воспользовался пострадавший.

Однако РСА отказала ему в выплате за обанкротившуюся компанию, поскольку накануне ДТП вступил в силу новый закон о банкротстве, согласно которому если в отношении компании возбуждено дело о банкротстве, то все заключенные ею договоры автоматически прекращают своё действие. Договоры об обязательном страховании должны быть аннулированы на общих основаниях. Таким образом, человек приобретая страховой полис, запросто может его лишиться, если компания вдруг обанкротится.

На этапе подготовки закона о банкротстве страховщики предупреждали Минфин о возможности возникновения такой коллизии, противоречащей закону об ОСАГО. Этот вопрос неоднократно обсуждался специалистами, было проведено множество консультаций, и обсуждений, и всё-таки закон вступил в силу. Однако спустя полгода в него таки были внесены поправки, в результате которых была убрана формулировка о немедленном прекращении всех договоров, и обязанностей по ним.

Пострадавший в аварии, убедившись в том, что от страховщиков он ничего не добьётся, обратился к Анне и потребовал у неё компенсацию за ремонт, пригрозив привлечь её к судебной ответственности. Девушка испугалась и возместила ущерб, выложив деньги из собственного кармана, после этого случая юристы посоветовали ей подать в суд на РСА.

Судья, изучив все аспекты дела, приняла решение в пользу Анны, сославшись на пункт 1 статьи 18 закона об ОСАГО.

Суд напомнил, что РСА по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего том случае, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии.