Освидетельствование по утрам
Nick77
29 января 2008, 16:20 Сообщений: 259 | Интересно, как часто доблестные стражи порядка проверяют состояние опьянения вечером и ночью? На сколько я заметил, продувают в основном по утрам. Т.е. мне кажется, что ездить пьяными перестали, а план делать надо и идет борьба с водителями, которые даже не знают, что они пьяные. Не шучу, т.к. купил алкометр и заметил, что не всегда адекватно оцениваю свое состояние, т.е. если вечером выпить несколько бокалов вина (пива), то утром иногда показывает запрещенное содержание промилей, хотя самочувствие абсолютно нормальное.
Например 1-го января, я «продулся», спокойно сел за руль и не думал, что у инспекторов будет повод меня наказывать.
Не реклама!
Анекдот в тему:
Проезжает мимо поста ГИБДД машина, гаишник ее тормозит, подходит, улыбаясь смотрит на водителя, который немного не в себе и в предвкушении наживы и говорит:
- Ой, а какие у нас глазки. А ну-ка пойдем дунем!
Водитель:
- Не-е-е, я все.
| L'automobiliste
29 января 2008, 22:50 Сообщений: 191 | Наверное, мы путаем(и на этом попадаемся) состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в крови(выдыхаемом воздухе). Последнее не всегда будет являться однозначным определением для опьянения. Хотя в жизни не раз сталкивался(правда несколько лет назад) со сговором гайцев и медиков.
Для примера: была выпита бутылка настойки и четыре пива на двоих во время просмотра по телеку футбольного матча, покушал и лёг спать. С утра поехал на работу, на перекрёстке в зад авто въехала 2106(налоговой полиции ;)). Её сотрудников возили на наркоосмотр в случае ДТП обязательно, меня повезли тоже. При входе в кабинет гаец с довольной улыбкой произнёс: "ещё клиент", тётенька улыбнулась, сказала, что поняла. Медработница продула, провела некоторые тесты(присесть, пройтись и т.д.) и сделала вывод, что у меня НС!!! На мой вопрос, что м.б. она ошиблась, она ответила, что если бы я ПОЗАВТРАКАЛ ГОРЯЧЕЙ ПИЩЕЙ опьянения выявлено не было бы! Сильно я тогда не возмущался, только поставил под сомнение её компетентность, на что услышал, что жизнь - штука сложная ;)) | nnivanov
9 апреля 2008, 11:51 Сообщений: 24 | Раньше позволял себе выпить вечером и утром за руль. Сейчас уже не рискую... Помимо того, что несмотря на полное вытрезвление алкоголь сохраняется в крови еще какое-то время, так еще и некоторые заболевания (напр. гастрит или сахарный диабет) могут задержать алкоголь в крови. Лучше не рискуйте! Подобные случаи сплошь и рядом. И гаишники здесь не виноваты: они просто выполняют свою работу. | Jarillo
9 апреля 2008, 18:35 Сообщений: 38 | Nick77:
L'automobiliste всё правильно пишет. Пара, тройка бутылочек пива для релаксации вечером это удовольствие не для тех, кто завтракает кофем и сигаретой. Это для настоящих мужиков, которые жрут по утрам качественно. Вспомните старую поговорку : завтрак съешь сам ( что б гайцы не спалили ), обедом поделись с врагом ( что бы в офисе не заснуть за компом после обеда ), а ужин отдай врагу ( что бы пузо не росло, а у девиц целлюлит ).
| Irbis
9 апреля 2008, 18:55
Сообщений: 2538 | nnivanov:
И гаишники здесь не виноваты: они просто выполняют свою работу.
А мне казалось, что работа гайцов - предупреждать ДТП, а не подлавливать народ по утрам на остаточный, причем без внешних видимх признаков.
| Eugene77
9 апреля 2008, 21:15
Сообщений: 242 | По моему, "остаточный алкоголь" - чистейшая подстава, появившаяся из-за дыры в законодательстве, и взятая в оборот гаишниками как неисчерпаемый источник взяток и возможность выполнения планов по лишениям. Сейчас ведь максимальное количество алкоголя в крови / выдыхаемом возхдухе законом не оговорено, насколько я понимаю? Следовательно, существуют 2 варианта: алкоголь есть / алкоголя нет (зачёт / незачёт :))) ), а сколько именно алкоголя - никого не интересует. И тот факт, что человек, у которого в крови находится 0,1 - 0,2 промилле алкоголя абсолютно трезв и способен адекватно управлять транспортным средством никого не интересует.
Но эта калитка должна захлопнуться с 01.07.2008 с введением новой нормы КОАП, в соответствии с которой устанавливается максимальное допустимое содержание алкоголя в крови на уровне 0,3 промилле. Посмотрим, что доблестные гибдд придумают в качестве ответа. | Brodyaga
9 апреля 2008, 21:41 Сообщений: 119 | Eugene77:
Eugene77:
По моему, "остаточный алкоголь" - чистейшая подстава
Мне один гаец как-то в приватной беседе статистику выдал: 90% выявленных "пьяных" водителей имели как раз "остаточные" признаки опьянения, а не так чтобы "выпил и сел за руль".
Мне кажется, что после 01.07.2008г. указанные проценты поменяются в другую сторону, т.к. 0,3 промилли будут провоцировать некоторых водителей употребить бутылочку пивка перед поездкой, а вот сколько при этом "намеряют" гайцы в содружестве с медиками - другой вопрос. | Водитель
9 апреля 2008, 21:52
Сообщений: 9867 | Eugene77:
допустимое содержание алкоголя в крови на уровне 0,3 промилле
Еще несколько лет назад четко действовали нормы 0,2 - трезв и 0,5 - уже или еще не пьян. Вот эти 0,5 и называли "остаточными". В принципе их можно было повернуть куда угодно, но чаще сводили "на факт употребления алкоголя установлен, состояние АО не выявлено".
А реклама после 01.07.2008 кружки пивка перед рулем - чистейшая провокация. 0,3 должно гарантировано перекрыть естественный фон, а после пивка легко может показать и больше. А по закону сделать уже будет ничего нельзя - состояние АО!
| Eugene77
9 апреля 2008, 21:56
Сообщений: 242 | Brodyaga: Вот-вот, о подобной статистике слышал и я. Вполне возможно, что так и будет. Я вот тоже собираюсь купить себе алкотестер - по идее, очень полезная вещь.
В качестве меры для борьбы с парочкой идпс+медик, возможен только один вариант - после освидетельствования как можно быстрее идти и проходить экспертизу в другом (лучше даже в нескольких) независимом месте. | Eugene77
9 апреля 2008, 22:02
Сообщений: 242 | Водитель:
И каковы, кстати, были последствия формулировки "на факт употребления алкоголя установлен, состояние АО не выявлено"? Лишали не на 3, а всего на 1,5 года? :)
Не знаю, как насчёт норм, но были случаи, когда люди прощались на полтора года с правами из-за 0,03 промилле в крови.
Основной плюс от нововведения, по моему, заключается как раз в том, что "остаточный алкоголь" больше не будет поводом для лишения прав. | Brodyaga
9 апреля 2008, 22:28 Сообщений: 119 | Eugene77:
Eugene77:
вот тоже собираюсь купить себе алкотестер - по идее, очень полезная вещь
"Полезно-безполезная", - я бы сказал. У меня уже года три валяется в бардачке. Не имея пристрастия садиться за руль после пьянки, как бы в нём не сильно нуждаешься... Впрочем, надо бы батарейки поменять, вдруг пригодится... после первого июля. | Eugene77
9 апреля 2008, 22:37
Сообщений: 242 | Brodyaga: Ха, речь то не о трезвенниках идёт :) И не о вегетарианцах, набожных индуистах или свидетелях Иеговы :))) Речь идёт об обычном человеке, который иногда позвоняет себе выпить пару кружек пива вечером. О человеке, который утром, выезжая на работу, не хочет думать: "Блин, а нет ли у меня, случайно, "остаточного алкоголя", а?"
Ну и, предвидя возражения, всё-таки скажу, что в разговоре с идпс, который предложит вам подуть в трубку, будет как-никак аргументом тот факт, что ваш "прибор" алкоголя не фиксирует. | Водитель
9 апреля 2008, 22:40
Сообщений: 9867 | Eugene77:
И каковы, кстати, были последствия формулировки
А никаких.
Eugene77:
"остаточный алкоголь" больше не будет поводом для лишения прав.
Это смотря сколько его осталось:))) | Eugene77
9 апреля 2008, 23:05
Сообщений: 242 | Водитель:
Eugene77:
И каковы, кстати, были последствия формулировки
А никаких.
Кроме разрыва мозга и развода на деньги, да? :)
[Водитель:
Eugene77:
"остаточный алкоголь" больше не будет поводом для лишения прав.
Это смотря сколько его осталось:)))
Вот в этом случае и должен выручить алкотестер. Хотя, с учётом того, что 0,3 промилле - это, грубо говоря, 50 гр. водки здесь и сейчас, то вряд ли ты сможешь не почувствовать такой "остаточный алкоголь". Хотя... под хорошую закуску и 150 гр. проходят незаметно :)))
В общем, алкотестер рулит! | nnivanov
9 апреля 2008, 23:33 Сообщений: 24 | Eugene77 писал:
А мне казалось, что работа гайцов - предупреждать ДТП, а не подлавливать народ по утрам на остаточный, причем без внешних видимх признаков.
-------------------
Как автомобилист (к гаишникам и прочим властям вообще никакого отношения не имею), я Вас очень хорошо понимаю. Но как человек понимаю также, что они тоже люди, просто выполняющие свою работу. Кто-то лучше, кто-то хуже... | miha
10 апреля 2008, 01:31 Сообщений: 4457 | Eugene77, в этой ветке все ваши рассуждения покажутся вам пустой тратой слов, если вы вдруг узнаете, что и сейчас и вчера и пять лет назад у нас была допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе - спросите у любого, кого возили на медосвидетельствование - как правило, прямо рядом с аппаратом висит табличка на которой всё и написано - просто сейчас её (норму) на какую-то граммульку поднимут. Вот и всё. По сути в этом плане ничего не меняется. | nnivanov
10 апреля 2008, 02:42 Сообщений: 24 | Кстати, Венская Конвенция дает государству свободу определять норму, но с оговоркой, что эта норма должна быть не выше 0,4 %o | Брыha
10 апреля 2008, 08:42
Сообщений: 117 | nnivanov:
Кстати, Венская Конвенция дает государству свободу определять норму, но с оговоркой, что эта норма должна быть не выше 0,4 %o
По конвенции максимальная норма 0,8 промиле. | fastas
10 апреля 2008, 09:09
Сообщений: 2400 | Брыha, откуда такие сведения? 0,8 промиле - это средняя степень опьянения! | Водитель
10 апреля 2008, 09:36
Сообщений: 9867 | fastas:
Алкометрические критерии опьянения:
- "легкая степень опьянения".....................................от 1 до 2 промилле,
- "средняя степень опьянения"...................................от 2 до 3 промилле,
- "тяжелая степень опьянения"...................................от 3 до 4 промилле,
- "алкогольная кома"....................................................свыше 4 промилле.
Источник:http://www.ladyauto.ru/index.php?mod=186&id=3603
Данные немного устарели, сейчас легкая степень вроде как до 1,5, а средняя до 2.5.
| nnivanov
10 апреля 2008, 11:46 Сообщений: 24 | Брыha:
nnivanov:
Кстати, Венская Конвенция дает государству свободу определять норму, но с оговоркой, что эта норма должна быть не выше 0,4 %o
По конвенции максимальная норма 0,8 промиле.
Может я ошибаюсь, но по-моему там так: 0,4 промиле в крови и 0,8 процента в выдыхаемом воздухе. Как-то так. | Eugene77
11 апреля 2008, 13:07
Сообщений: 242 | miha:
Eugene77, в этой ветке все ваши рассуждения покажутся вам пустой тратой слов, если вы вдруг узнаете, что и сейчас и вчера и пять лет назад у нас была допустимая норма алкоголя в выдыхаемом воздухе - спросите у любого, кого возили на медосвидетельствование - как правило, прямо рядом с аппаратом висит табличка на которой всё и написано - просто сейчас её (норму) на какую-то граммульку поднимут. Вот и всё. По сути в этом плане ничего не меняется.
Табличка табличкой, но здесь речь идёт о том, что эта норма будет закреплена законодательно - это важно!
Кроме того, если норма на табличке установлена как, например, 0,01 промилле (кстати, а сколько именно?), то что она есть, что её нет - можешь попасть за выпитую вчера бутылку пива... | Анатолич
28 апреля 2008, 18:47
Сообщений: 33 | То есть, если (до июля) я вечерком литра три пива наверну, и с утра поеду с например 0.25 на выдохе, и меня повезут на экспертизу (если догонят), клиника не покажет признаков АО, а 0.25 на выдохе будет - то это получится "факт установлен / АО не выявлено" и меня отпустят с миром? | Eugene77
30 апреля 2008, 11:25
Сообщений: 242 | Анатолич: Да хрен занет, нет зафиксированной нормы - нет правила. А это значит - захотят, отпустят с миром, не захотят - впарят 12.8. |
Вставить цитату в окно ответа
|
