KSBes
18 января 2011, 15:13
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 985
|
Mozg90: слишком поздно
Это плохо - в правилах прямым текстом говориться озаблаговременности (я обычно включаю на секунду раньше нчала снижения скорости - чтобы водители, которые едут сзади поняли почему я торможу)
Если свидетели повтороят "включил слишком поздно" - можете вообще единственным виноватым остаться.
|
Mozg90
18 января 2011, 15:18
Сообщений: 19
|
Заблаговременность понятие широкое...точного секундгого определения нет, например "не менее 5с" для меня это считается до выполнения маневра,т.е. сначала поворотник, потом уже маневр...на сколько я помню поворотник был включен в районе 5с до поворота
|
genyaa
18 января 2011, 15:19
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
Mozg90:
1)... Значит я могу сказать что если он находится в здравом рассудке(а это предполагается раз он ведет машину, у него есть права, он знает правила) он меня должен понять.
Разве Вы никогда не встречали неадекватов на дороге? Так чему Вас научил их пример?
2)Ввести пункт обязывающий водителя совершающего поворот смотреть и назад. Конечно есть такое определение как не мешать другим участникам движения, но почему же в правила указывается все таки смотреть на впереди едущие машины а не просто "не мешать другим участникам движения"?
Правила вообще не говорят, куда водитель должен смотреть. Ибо можно смотреть, но не увидеть. А обязать водителя "увидеть" Правила не могут.
Да, если не затруднит... подскажите, о каком месте в Правилах Вы говорите, когда считаете, что там написано, что нужно смотреть именно на впереди едущие машины? И как это место в Правилах относится к Вашему случаю? На мой личный взгляд, п.8.1 говорит именно о том, что при маневре не должны создаваться помехи никаким другим участникам движения (да, и опасность тоже не должна создаваться).
3)Если я не могу знать что мои знаки понимают, значит другие водители тоже не могу полагать что их знаки понимают то о каких правилах вообще идет речь?Все друг друга не понимают и каждый едет как хочет
По сути, так оно и есть. Каждый всегда и везде едет так, как хочет. Те, кто хотят соблюдать Правила - соблюдают их, а кто хочет их нарушать - нарушают. Неужели это сюрприз для Вас?
|
KSBes
18 января 2011, 15:22
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 985
|
А как он и свидетели показывают: он выехал на встречку до включения поворотников или после?
|
genyaa
18 января 2011, 15:22
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
Mozg90:
Заблаговременность понятие широкое...точного секундгого определения нет, например "не менее 5с" для меня это считается до выполнения маневра,т.е. сначала поворотник, потом уже маневр...на сколько я помню поворотник был включен в районе 5с до поворота
По сути слова "заблаговременно" вполне можно понять, что это значит. Т.е. достаточно заранее, чтобы это было во благо.
|
Mozg90
18 января 2011, 15:32
Сообщений: 19
|
Встречал, но по умолчанию считается что правила выполняют, если это не видно отдельно...правила обязывают уступить тем кто едет спереди, а как же можно им уступить если не смотреть на них...трактовать слово "заблаговременно" можно по разному...ключевое слово "благо",суть всех законов не допускать двойных трактовок
|
KSBes
18 января 2011, 15:42
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 985
|
Mozg90:
Встречал, но по умолчанию считается что правила выполняют
К сожалению это не так. Вы не вправе ожидать от других соблюдения правил. И по закону и по жизни.
|
pppi
18 января 2011, 16:09
Сообщений: 81
|
Да скорее всего будет обоюдка.
По поводу обгона - его вообще надо запретить на перекрестках, вспомните артиста Евдокимова, когда он был губернатором, один хрен признали виновным того мужика на иномарке, и только благодаря общественному резонансу его выпустили. Но сидел то ни за что!!!
|
pppi
18 января 2011, 16:16
Сообщений: 81
|
Заблаговременно никак не регламентируется в правилах, но факт что до начала маневра нужно врубить.
Кстати когда Вы включили и что говорят его свидетели?
|
genyaa
18 января 2011, 16:38
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
Mozg90:
Встречал, но по умолчанию считается что правила выполняют,
Кем считается? Где это установлено?
правила обязывают уступить тем кто едет спереди,
а также сказано, что при совершении маневра (в т.ч. поворота) не должно создаваться помех всем другим участникам дорожного движения.
а как же можно им уступить если не смотреть на них...
Посмотрел один раз, оценил расстояние и время для маневра, дальше можно не смотреть на тех, кто спереди... они оттуда никуда не денутся и мгновенно в пространстве не переместятся (да и в Вашем случае, встречных ведь не было, не так ли?)... А вот события сзади могут разворачиваться не так предсказуемо. Ибо и смотреть приходится через зеркало, и мертвые зоны у любой машины есть. Вот наиболее непредсказуемою зону и нужно контролировать на много пристальней, чем ту, что впереди, простую и вполне предсказуемую.
трактовать слово "заблаговременно" можно по разному...ключевое слово "благо",суть всех законов не допускать двойных трактовок
Неправда. Суть всех законов разная. Одни суть защищают чьи-то интересы и права, другие "разруливают" ответственности. Но ни один закон вовсе не призван не допускать двойных трактовок по своей сути (хотя есть нормы, определяющие правила и порядок их интерпретации). И любой закон требует интерпретации в любом случае.
|
OLV
18 января 2011, 18:57
Сообщений: 66
|
Согласен с pppi, что обгон на перекрестках надо запретить. Может быть за исключением тех, где НЕ прерывается действие знаков 3.16, 3.20 и далее по тексту (см. "запрещающие знаки").
И еще по теме. В 94-м во время службы в армии ехал я "пассажиром" в кабине ЗиЛ-130. Прапорщик, с которым я ехал, говорит солдату - водителю: "Здесь налево. Только встечных пропусти. И смотри, чтоб тебя никто не обгонял."
|
Mozg90
19 января 2011, 12:26
Сообщений: 19
|
pppi:
Заблаговременно никак не регламентируется в правилах, но факт что до начала маневра нужно врубить.
Кстати когда Вы включили и что говорят его свидетели?
Свидетели собственно в самом составлении объяснительной записки не участвовали, их просто данные записали...Включил подъезжая к перекрестку с сразу после начала понижения скорости
|
Mozg90
19 января 2011, 12:39
Сообщений: 19
|
И еще если на дороге был снег, разметки то бишь не было видно...то по умолчанию считается что там сплошная? т.е. обгон вообще зепрещен?
|
_Михалыч
19 января 2011, 14:03
Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11615
|
Mozg90:
а разбор скоро ?
почитал я тему и пришел к выводу, что наиболее вероятна обоюдка. в подобной ситуации обгоняющий будет единственным виновником, только если будет доказано, что он начал обгон после начала маневра поворачивающей налево машиной. все остальные случаи - или виноват поворачивающий или обоюдка.
|
Mozg90
19 января 2011, 14:16
Сообщений: 19
|
По схеме удара можно вообще сказать что может он налево также поворачивал, не уступил справа, так как видно если он уходил левее меня то куда уж левее, если только вылететь за трассу хотел
|
Mozg90
19 января 2011, 14:17
Сообщений: 19
|
Разбор скоро, в ближайшую неделю
|
pppi
19 января 2011, 15:26
Сообщений: 81
|
Конкретно вник в новые поправки, ситуация такая:
Есть 2 варианта чтоб не пострадать
1) когда был включен поворот налево он находился позади тебя в той же полосе, тогда обгон запрещен.
2) так как это (как я понимаю) не регулируемый перекресток, спасет только если вы двигались через перекресток по второстепенной дороге или равнозначной где обгон запрещен.
А если он уже обгонял да еще и двигаясь по главной дороге, все твое дело труба. Даже об обоюдке можно не мечтать.
|
Mozg90
20 января 2011, 19:43
Сообщений: 19
|
На счёт разметки так никто и не ответил, был снег,ее не было видно, свидетелями наверно могут быть инспекторы составлявшие протокол так как они даже следов не нашли, то по умолчанию считается ведь что там сплошная?? как тогда он вообще мог обгонять?
|
Quasar
20 января 2011, 21:39
Сообщений: 124
|
Mozg90: то по умолчанию считается ведь что там сплошная??
С чего Вы это решили?
|
Mozg90
20 января 2011, 22:04
Сообщений: 19
|
Да действительно нету...но откуда то взялись в голове такие знания...может раньше нормы такие действовали,а щас интернет порыл, действительно нету
|
andryshka
25 января 2012, 14:09
Сообщений: 1
|
Ребят почти такая же ситуация только уже я обгонял вот как все было и ещё очень нужны свидетели (23.01.2012)попал в аварию на воровского(Казань) в 19 00 нужна свидетели а то полная жопа мне .Был один свидетель на тоете заезжал в авто сервис оставил номер но я не правильно записал (был растерян) может ещё кто видел прошу откликнутся очень нужно .мой номер 89503163146 .а произошло все так вышел на обгон ,обогнал одну машину а затем убедившись что нет встречки и машина которую я хотел обогнать не включила поворотники я продолжил обгон и когда я его уже почти догнал он без поворотника стал поворачивать на лево я пытался увернутся но как сами понимаете не смог и ударил его в заднее крыло . он утверждает что меня не видел и заблоговременно включил поворотник что делать не знаю инспекторы предварительно обвинили меня и выписали времянку хотя что я нарушил я так и не понял помогите хотя бы советом ОЧЕНЬ ПРОШУ буду очень благодарен . Что делать не знаю может хоть советом подскажете
|