Пешеходы vs водители

_Михалыч:

sanches1980:
надо ли судить пешехода? ведь получается что он своим переходом на красный спровоцировал дтп

непонятно, нафига ниссан полез на встречку. фактически - он уже не от пешехода уходил, а от жопы автомобиля в крайней левой полосе.

Да просто просрал момент с пешеходом, а дальше со страху бездумно на инстинктах дергал руль, инстинкты оказались не совсем верные. Вроде бы можно сказать что пешеход виноват, и он действительно нарушил ПДД и отчасти виноват. Но главная причина - неумелые действия водилы ниссана. А ведь могут найтись свидетели, которые скажут что пешеход нарушил, резко вышел перед ниссаном, у ниссана не было другого выхода, и так далее.
Кто может дать гарантию что водитель Мазды 3 из соседней темы точно так же не выехал на встречную уворачиваясь от зада впереди идущей машины. Ну тормознул "учитель" слегка, Мазда откровенно момент прохлопала и понеслось, точнее понеслась бездумно бить соседний Фокус, а потом на встречку. (просто как предположение)

sanches1980:
В продолжение темы, воспитанные петербургские пешеходы
http://smotri.com/video/view/?id=v19502166aae

О! Как все знакомо Часто там проезжаю.
Культурная столица, культурные пешеходы!

Елена:
Вроде здесь еще не было этого ролика:
]

Нашли друг друга,
Пешик прёт как будто ему весь мир должен, ну а второй,мало того что пешика как будто не видел,но ещё и про тормоза забыл.в результате в двух семьях беда.

Apoka:
пешик там инвалид какой-то был (может, на голову - кто его знает)
а водила ОБЯЗАН быть здоровым и способным контролировать все, происходящее на дороге

нет?

Елена:
пешик там инвалид какой-то был (может, на голову - кто его знает)
а водила ОБЯЗАН быть здоровым и способным контролировать все, происходящее на дороге

нет?

А я разве возражаю?

люди неисправимы http://trinixy.ru/66543-sumasshedshie_peshekhodykamikadze_video.html

Alex_L:
Пример зомбирования пешеходов, что они хозяева дорог не взирая даже на погодные условия.
http://www.youtube.com/watch?v=uYzXu3rVzRE
Непонятно на что пешик надеялся, ведь он смотрел в сторону ПАЗика и наверняка его видел. Такое впечатление, что он специально подпустил ПАЗик поближе.

Он в капюшоне, смотрел на светофор, когда загорелся (по-моему) зелёный пошёл. В капюшоне неудобно направо налево смотреть, вот и не увидел.

Елена:
вот бы про это по телеку сказали, да ещё и не один раз и не по одному каналу! а то как водитель виноват- орут по всем новостям, как потерпевшие, а как пешеходу срок впаяют, так тишина... а надо-бы, чтобы орали , что "люди, вы не боги, смотрите под ноги!машина не е...т, а давит и нехило"

klepa:
вот бы про это по телеку сказали, да ещё и не один раз и не по одному каналу!

Смотрите http://www.youtube.com/watch?v=o8M4ldg1zag

А на мой взгляд - вполне справедливое решение. Как-то напрягает, что практически в любой ситуации виновным признают водителей. Ну, типа, "средство повышенной опасности.... бла-бла-бла", при этом пешеход, также априори, всегда невиновен...
А они, уверовав в это, ходят по дорогам как зомби, будто перед выходом из дома они save сделали, чтобы, если день не задался, сделать restore и попытаться прожит его заново.

Но нет, это только в "Дне сурка" герою можно было развлекаться различными способами умерщвления себя любимого... В реальной жизни это можно сделать только раз.

sanches1980:
Вот покажут умственно отсталые журналисты такой ролик и бушующая толпа линчует водителя. А окажется что не очень то он и виновен.

А я бы подождал, что суд решит.

А до того как вообще комментировать эту новость подождал бы пока она появится не только на портале LifeNews, к которому у меня вообще нет доверия.

To ALL

Я вам приведу пример, о котором возможно некоторые еще не слышали. Сделаю это для того чтобы у вас возник некоторый скепсис в отношении некоторых уголовных дел заведённых сотрудниками полиции.

http://www.uvd31.ru/print.php?mod=nevs&nw=995

"Уголовное дело по факту покушения на дачу взятки возбуждено в отношении жительницы Белгорода, которая пыталась подкупить сотрудников полиции. 42 с половиной тысячи рублей для «решения вопросов» со свидетелями некого ДТП, были перечислены женщиной, через терминал оплаты услуг связи в одном из магазинов областного центра.

К совершению преступления, предусмотренного 291 статьей Уголовного Кодекса РФ «Дача взятки», женщину подтолкнул телефонный звонок от неизвестных, которые по классической мошеннической схеме «Ваш сын попал в ДТП», постарались убедить пенсионерку в том, что попавшего в «дорожный переплет» родственника поможет «выручить» взятка в 50 тысяч рублей.

Уверенная в том, что подкуп должностного лица поможет решить проблему, женщина отправилась перечислять свои сбережения на указанный номер счета. Процесс перевода денег остановила продавец магазина, в котором стоял платежный терминал. Она обратила внимание на не молодую женщину, старательно запускающую тысячерублевки внутрь автомата. Продавец подошла, расспросила, и объяснила женщине, что, скорее всего, её обманули.

После звонка сыну, ради мнимого спасения, которого женщина пыталась дать взятку несуществующему полицейскому, пенсионерка поняла, что ошиблась. В полиции, куда женщина сделала следующий звонок, ей объяснили, что промашка вышла не только с сыном, её собственные действия квалифицироваться, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Заметим, что человек, который по наводке ли мошенников, или же по другим мотивам, делает всё возможное для незаконного, «денежного» разрешения каких-либо жизненных ситуаций может потерять не только свои сбережения, но и свободу. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наказание за дачу взятки, в виде лишения свободы сроком до восьми лет."


Обратите внимание, что сотрудник внутренних дел, для которого предназначалась "взятка" в природе не существует. Деньги переводились мошенникам.
Кроме того к статье 291 УК РФ есть такое примечание:
"Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело."

Lutov:
Новороссийск.

был я там как то, приехал в город буквально через сутки после шквального ветра. сплошная разруха - ни одного целого рекламного щита, половина остановок общетранса тоже улетели.

Lutov:
ну вот побаянил немного... бывает...