http://auto.fishki.net/comment.php?id=106535
Тут зашел небольшой спор по правильному названию к такому ролику.
На мой взгляд проблема в том, что неправильное название ролика (впрочем это относится и репортажам в СМИ) заранее подменяет понятия и у простых людей, не разбирающихся в ПДД, искажается восприятие реальности.
Конференции / Жизнь за рулем
пешеход - автомобиль
Изготовление гос номеров на автомобили. Закажи дубликат номерного знака!
|
sanches1980
21 декабря 2011, 13:48 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
ОпросБолее корректное название ролика
Таксист сбил школьницу (2 голоса)
Школьница бросилась под колеса автомобиля (3 голоса)
Всего проголосовали: 5 человека
|
|
Apoka
21 декабря 2011, 13:54 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 4971
|
И что теперь,разорваться?
Надо в обоих местах галочки ставить а эта функция не предусмотрена. |
|
_Михалыч
21 декабря 2011, 13:59 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 11615
|
таксист - идиот. пускай даже хозяин ВР и чуток тупил, все равно нельзя было так без оглядки его обгонять, да еще и с такой разницей скоростей.
тем более - ВР тормозил перед перекрестком. жалко - таксисту попалась на капот школьница, а не КАМАЗ без тормозов со второстепенной улицы. |
|
genyaa
21 декабря 2011, 14:05 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 8800
|
Девочка нарушила п.4.5 при переходе проезжей части вне пешеходного перехода:
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. |
|
sanches1980
21 декабря 2011, 14:28 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
genyaa:
да у меня больше вопрос не в том что нарушил, а как более правильно называть такие штуки. Название "Таксист сбил школьницу" уже как бы подразумевает злостного таксиста сбившего невинную девочку и расслабляет пешеходов. А более правильное название "Девочка, перебегавшая дорогу, попала под колеса" или "Машина сбила девочку нарушившую правила перехода дороги" наоборот настораживает пешеходов. Очень не нравится тот факт что последнее время все СМИ рассказывают об авариях на пешеходных переходах выставляя виновником только водителей, не затрагивая вину пешеходов. Конечно не напрямую называют виновника, просто общий тон новости создает соответствующие мысли. Отсюда и видим такие посты "Каждый перекрёсток считается пешеходным переходом, даже если соответствующего знака не установлено. На самом деле, пешеходный переход считается главной дорогой, и вести себя надо соответствующе. Пересекая пешеходный переход, водитель находится на второстепенной дороге по отношению к пешеходу. " |
|
Дайго
21 декабря 2011, 14:35 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 1025
|
sanches1980:
Согласен, интонационно заголовок некорректен. _Михалыч: Идиот-сильно сказано, ИМХО. Таксист, конечно ситуацию не просчитал. Он, вероятно решил, что впереди идущая машина тормозит, чтобы повернуть. А поскольку сам на главной то и ехал быстрее чем надо. |
|
_Михалыч
21 декабря 2011, 14:36 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11615
|
sanches1980: с точки зрения ПДД - это, конечно, чушь собачья. но по сути именно так оно и выходит, если соотнести меру ответственности водителя и пешехода. а таксист в ролике - по любому ушлепок. у него были все предпосылки опасаться появления пешехода или другого препятствия, но все их похерил. |
|
Елена
21 декабря 2011, 14:59 Член клуба ГАИ.РУ 
Модератор
|
почему нет варианта "Встретились два одиночества" или что-то в этом роде?
|
|
genyaa
21 декабря 2011, 15:03 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
sanches1980: То что в ДТП на пешеходных переходах виноваты однозначно водители - это правильно. Так оно и есть. Журналисты в этом случае правильно говорят. Тем более, если пешеходный переход нерегулируемый. А вот про ДТП с пешеходами вне пешеходных переходов - про такие случае по-разному бывает написано. Не всегда водитель виноват. |
|
Apoka
21 декабря 2011, 15:17 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 4971
|
Дети есть дети.
Девочка просто скорее подумала что её пропускают,а последующего гонщика не видела.вот и случилась беда. Надеюсь живая. |
|
sanches1980
21 декабря 2011, 15:20 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
genyaa:
здесь то нет пешеходного перехода. Очень часто и бывает что журналюги не разбираются - был или не был, а если и был, то горел ли зеленый или красный. Общий тон такой - водитель летел, сбил пешехода, про действия пешехода часто ни слова. Елена: наверно да, такой вариант был бы вполне корректным, не подумал когда создавал |
|
sanches1980
21 декабря 2011, 15:22 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
Apoka: да вроде побежала в конце ролика, а как там дальше... Не такой уж и сильный удар, плюс зимняя одежда, главное ничем не переехал, не раздавил. |
|
Flo-Flo
21 декабря 2011, 15:29 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 3726
|
очень верно подмечено, я читаю эл. приложение газеты по тверской области, всегда пара-тройка статей с заголовком - сбит (сбита) и так далее. И 99% сбит пешик, который переходил дорогу в неположенном месте без соблюдения правил безопасности или пешик на обочину вдруг выскочил в темноте (около деревень особенно). И везде уже читая заголовок первичное мнение - во ведь сволочи, бабку сбили. А что эта бабка сама перла под колеса - про этом меленькими буковками в конце. Ложки нашлись, а осадочек остался, первичное мнение очень много значит при дальнейшей интерпретации.
|
|
sanches1980
21 декабря 2011, 15:33 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
комментарий вполне взрослого человека к этому ролику
да будет вам всем известно что даже если не обозначен знаками или разметками переход то он может осуществляться вдоль пересечения проезжих частей, т.е. фактически является пешеходным переходом. Правила надо знать и уважать он так и научит своего ребенка... |
|
genyaa
21 декабря 2011, 15:49 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
sanches1980: А Вы ему напишите в ответ на его комментарий, что он в корне не прав. И объясните со ссылками на Правила, что на самом деле там пешеходного перехода нет, хотя и разрешено переходить на перекрестке, а значит у пешеходов там преимущества нет. Может Ваши слова помогут его детям остаться в живых. |
|
genyaa
21 декабря 2011, 15:53 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
sanches1980: у Вас есть право обратиться к автору или к издательству с указанием на ложные сведения в таких статьях. Там где это возможно, я лично стараюсь оставлять свои заметки о таких искажениях в подаче информации. Не думаю, что журналисты специально что-то искажают. Полагаю, что это просто стереотипы своего понимания Правил и сложившиеся традиции профессии. |
|
sanches1980
21 декабря 2011, 16:44 Член клуба ГАИ.РУ Сообщений: 2155
|
genyaa:
нет там ложных сведений, акцент делается не так. Как уже отметила Flo-Flo "И везде уже читая заголовок первичное мнение - во ведь сволочи, бабку сбили. А что эта бабка сама перла под колеса - про этом меленькими буковками в конце." Всё написано, только люди читают заголовок + первые строки, а что там дальше скромненько в конце нет. Заметки оставляю, к сожалению до таких людей просто не достучаться, их разум в своём домике сидит, пропускает только ту информацию которая нравится лично хозяину. Критика либо ранит, либо просто игнорируется |
|
genyaa
21 декабря 2011, 16:55 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 8800
|
sanches1980: Тогда и претензии неуместны. Свобода слова и свобода совести - это в бОльшей мере благо, чем источник неприятностей. Всяко лучше, чтобы эти свободы были, чем если бы их не было. |
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить сообщение.