В Самаре судят "учителя", спровоцировавшего тяжелое ДТП

Мне вот интересно чем обусловлена уверенность "учителя" в том что сзади едущий успеет оттормозиться и не въедет ему в задницу ? (моё мнение что обусловлено это исключительно скудоумием, но может быть есть и другие варианты ответа на этот вопрос)
Вспомнил случай как меня "учили" года 2-3 назад после одновременного перестроения на проспекте мира.
Еду в третьем ряду справа после северянинского моста в районе улицы докукина (всего 4-е ряда), скорость где то 80 так как поток плотный (80 там разрешённая), пропускаю несколько машин справа начинаю перестраиваться в образовавшееся довольно большое в этом 2-м ряду окно, сместившись до середины полосы звук сигнала слышу и торможение - в этот второй ряд на большой скорости перестраивается фольксваген, он находился в 1-й полосе я в 3-й. Он сзади меня но на большой скорости соответственно я его не видел хотя смотрел направо не только в зеркало. судя по тому как он поехал дальше потом - ехал он шашечками в плотном потоке на большой скорости и перестроение мы начали одновременно он находясь сзади на пол корпуса где-то. Я слыша сигнал оттормаживаюсь чуть возвращаюсь назад в свою полосу, разъехались, инцедент исчерпан. дальше смотрю в зеркало можно ли продолжать перестроение во вторую полосу, перестраиваюсь и когда внимание переключается вперёд вижу что этот сракер оттормаживается передо мной (это всё секунды в общем)
В момент когда он начал оттармаживаться я вперёд на практически не смотрел, поскольку повода для учения не видел вообще как такового, инцедент произошёл и ДТП не состоялась моё внимание большей частью было на боковое зеркало, я продолжал начатый до инцедента манёвр ,перестраивался из третьего ряда во второй - увидел что он оттормаживается передо мной в самый последний момент когда уже перестроился - оттормозился чудом - весна-март сухой асфальт, но резина ещё зимняя - хорошо что затормозила. А если б не затормозила, у меня ВАЗ-21099 97 года выпуска стоимостью тысяч 50 на тот момент и расширенное до 1,5 млн. ОСАГО, у сракера фольксваген какой-то, сракерский видимо, правда тоже не новый модель не рассмотрел. Я бы от потери ВАЗа сильно не расстроился, подлежал бы восстановления его фольксваген после въезда в задницу моим зубилом сомневаюсь. И кто бы кого поучил если б я на лысой резине например был. Кстати за рулём были парни лет 20-25 насколько рассмотрел.

P.S. А вообще поймал себя на мысли что ни разу в жизни не возникало желания поучить кого-нибудь на дороге, вообще ни разу. Матерюсь да - очень сильно - но учить кого-нибудь даже мысли не было. Желание поучить от возраста, наличия мозга как такового или ещё от чего зависит ? Может эти люди педагогический заканчивали иль учаться ?

sanches1980:
был похожий пример когда разбирали случай с Сержем-Камазом-двумя трупами. Только там человек стоял на платформе метро и его пугали.
Мне кажется если "пугало" не толкнул физически упавшего, то не должен считаться виновным. А то ведь можно дойти и до такого: я случайно громко чихаю, рядом стоящий вздрагивает и падает. Я виновен в смерти упавшего?

Если вы просто чихнули, то конечно нет.
А если собираясь чихнуть вы специально подошли к нему ближе и чихнули прямо у него над ухом и он от этого умер, то вполне возможно.


Комментарии к ст. 109 - причинение смерти по неосторожности.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде смерти потерпевшего и причинной связи между ними. Ответственность за "грубейшую неосторожность" (нарушение правил обращения с оружием, правил охоты и т.п.), заключавшую в себе реальную опасность для жизни человека, но фактически не приведшую к смерти, ст. 109 УК РФ не предусматривается.
Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке, в небрежном введении в организм потерпевшего ядовитого вещества вместо лекарства, в действиях собаковода, спустившего с привязи сторожевых собак вблизи населенного пункта, в грубом нарушении правил обращения с оружием и т.д.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит, что в результате его деяния может наступить смерть потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение. При совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления смерти, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.
При квалификации преступления по субъективным признакам большую сложность вызывает отграничение убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Основное отличие видится в отсутствии при умысле и наличии при неосторожности конкретного, объективно обоснованного расчета на предотвращение последствий, кроме того, при убийстве виновный предвидит вероятность наступления смерти от собственных действий, а при неосторожности - возможность наступления смерти в аналогичной собственной ситуации.

То есть перед тем как СПЕЦИАЛЬНО чихнуть над ухом вы должны были предвидеть, что у человека может быть больное сердце.

Вынесен приговор - 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

GanKo:
Вынесен приговор - 6 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

это - учителю?

а что с "обучаемым" ? ведь он вроде тоже некую причастность к ДТП имеет.

суд Самары вынес приговор 26-летнему Дмитрию Власову, ставшему виновником крупного ДТП на Сорокиных хуторах, сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.

Напомним, что авария произошла в мае 2011 года. Власов на автомобиле Toyota Corolla двигался по ул. Демократической со скоростью выше 100 км/ч. Он обогнал справа машину Mazda 3, подрезал его, а затем резко затормозил перед ним. Сидевшая за рулем женщина, уходя от столкновения, выехала на правую сторону движения, где задела двигавшийся следом Ford. После этого она потеряла управление и, вылетев на встречку, столкнулась с ВАЗ-2108 и LADA Kalina.

В аварии погибли водитель Mazda Евгения Былинина, находившаяся на седьмом месяце беременности, ее супруг — 29-летний Евгений Былинин, и 43-летний житель Свердловской области, управлявший ВАЗ-2108. У Былининых остался шестилетний ребенок.

Водитель Toyota, спровоцировавший ДТП, скрылся с места происшествия. Однако впоследствии его удалось задержать. Суд признал Власова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК РФ) и приговорил его к 6 годам колонии-поселения с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

ничего, скоро лето, мотоциклы, тогда и судить "учителей" будем посмертно

Димон77:
Все для укоренения убеждений что на дорого можно ездить как идиот

Наоборот - подобные вердикты в адрес "лекарей" укоренят в их головах истину, что на дороге нельзя ездить, как идиот. Возомнят себя непойми кем, умники...

Apoka:
именно так
хотя большегрузы зачастую дебилов строят - легковушкам и не снилось

-Я тебе говорил машина,а ты -ведро,ведро.

Рюрик:
Иногда попадаются такие запущеные анацефалы, что пытаются проучить и водителей большегрузов.
Вот владельцев очень дорогих машит точно никто не учит таким способом.

Естественно, ведь они сами часто являются такими учителями.

Рюрик:
Димон77:
Дим, ну там же девушка за рулём была, да ещё беременная...
Мне конечно непонятно, почему при наличии рядом сидящего мужа за рулём оказалась его беременная жена, но всё таки так поступать нельзя.
Твой тёзкка теперь поди "задницу себе кусает", проигрывая в голове ситуацию в обратную сторону, ведь из-за такой глупости столько времени потерять. Может он и в своё время и от армии откосил, а теперь вот сядет.
Даже если через два года выпустят - это уже будет другой человек. И потом его наверно вполне могут обязать платить до совершеннолетия оставшемуся ребёнку.

Ну конечно да, печально, девушка, беременная, да. Но это не дает права не соблюдать дистанцию и считать ворон. И судья в данном случае, скорее всего женщина, судила именно по моральным принципам, как и большинство людей в этой теме. А закон на то и закон, в нем не должно быть никакой морали.

Димон77:
А закон на то и закон, в нем не должно быть никакой морали.

ПДД РФ
10.5. Водителю запрещается:
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Елена:

Димон77:
А закон на то и закон, в нем не должно быть никакой морали.

ПДД РФ
10.5. Водителю запрещается:
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За нарушение этого пункта нет ответственности во-первых. А во вторых, того кто едет сзади не должно волновать по какой причине произошло резкое торможение, и никак не может быть оправданием что тормозил человек просто так. Получается типа если бы там пешеход был и он из-за него резко затормозил бы она бы не врезалась что-ли? А так типо он затормозил без причины, значит можно самой не тормозить?

Ultrazzz:
А по сути ДТП, девушка как раз скорее всего соблюдала правила и ехала с разрешённой скоростью что правилами не запрещено, а как бы приветствуется - чем мешала скорее всего этому спиди-гонщику.

"Согласно показаниям свидетелей дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль «МАЗДА 3» начал движение от светофора, расположенного в районе ООТ «Орион» по второй полосе движения, автомобиль «Тойота-Королла», с предположительным регистрационным знаком 007 (буквы и регион свидетели пояснить не смогли) начал движение за автомобилем «МАЗДА 3». При этом указанные автомобили двигались с увеличением скорости движения, и в последствии развили скорость примерно до 100 км/час, то есть двигались со значительным превышением допустимой скорости движения на данном участке проезжей части, при этом опережая автомобили, движущиеся в попутном направлении по правой полосе движения. Неожиданно автомобиль «Тойота-Королла» резко перестроился на правую полосу движения, опередил автомобиль «МАЗДА 3», после чего, резко, в непосредственной близости от автомобиля «МАЗДА 3», перестроился на вторую полосу движения. Водитель автомобиля «МАЗДА 3» применил резкое торможение. В связи с тем, что скорость автомобиля «МАЗДА 3» была большой, указанный автомобиль стало заносить, сначала влево, а затем вправо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФОРД ФОКУС», движущимся по правой полосе движения. От удара автомобиль «МАЗДА 3» выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилями, движущими во встречном направлении."

Димон77:
именно так
дурачье тем или иным способом избавило всех от своего присутствия на дороге

Apoka:

Одно знаю
Эти дебилы не учат водителей крупных грузовиков.Ссутттт
диалог механиков-водителей Урагана.
-Я тебе говорил машина,а ты -ведро,ведро.

Зацените, что нашла)))



Решил научить дальнобойщика манерам...