Съезд с перекрестка с круговым движением

По экз. билетам съезд с круга должен происходить с правой полосы, но оказывается есть судебные решения по ДТП,утверждающие то, что можно с любой полосы съезжать с круга.

Есть в Томске (ул. Иркутский тракт)перекресток с круговым движением с двумя полосами, знак о перекрестке с круговым движением в наличии. Главная дорога подходит к кругу справа, охватывает сам круг с двух сторон и уходит налево. На въезде сверху и снизу знаки Уступить дорогу. Сам круг по сути почти прямоугольник с загругленными боковыми сторонами.
Произошло ДТП: справа налево по второй полосе с главной дороги на круг въехал водитель Жохов (А) и и стал съезжать с круга на втором съезде. Сверху на круг по первой полосе въехал водитель Мухачев (Б) и стал дигаться по кругу и въехал в съезжающего со второй полоса А.
Первая инстанция признала А виновным в нарушении п. 8.5, п. 8.1, п.13.9, вторая инстанция по аппеляции А признала А не виновным: http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=6412
Далее иск А к В о компенсации, ответная аппеляция отклонена
Вот аппеляционное решение: http://www.gcourts.ru/case/2707822
Выдержка: Анализирую требования п. 8.5 ПДД РФ Суд считает, что при разрешенном маневре из нескольких полос не обязательно занимать крайнее положение на других полосах движения. В связи с чем, при повороте направо при въезде на перекресток, перед которым установлен дорожный знак 4.3. «круговое движение», водители не обязаны перестраиваться на крайнюю правую полосу, и могут продолжать движение по той полосе, которую они занимали при подъезде к перекрестку, поскольку перекресток с круговым движением представляет собой исключение из общего правила и здесь нет транспортных средств, движущихся со встречного направления. По смыслу данного пункта Правил перекресток с круговым движением представляет собой проезжую часть одностороннего движения, к которой справа примыкает ряд дорог с двусторонним движением. При въезде на перекресток с круговым движением, независимо от направления следования, можно двигаться по любой полосе данного направления. В этом случае правило рядности не работает.

Вывод такой что съезжать скруга можно с любой полосы. Что вы об этом думаете?

Автор привел выдержку, в которой написано "ВЪЕЗД" на перекресток.
А вывод сделал про "ВЫЕЗД" с перекрестка.
Это разные понятия.
Выдержка написана правильно:
ВЪЕЗЖАТЬ на круговой перекресток можно с любой полосы.
А ВЫЕЗЖАТЬ только с правой полосы.

по-жизни, если не создавать помех тем, кто двигается по кругу прямо, то можно выезжать и из левого ряда круга. Но, если случится ДТП, его виновником будет съезжающий.

DfK:
по-жизни, если не создавать помех тем, кто двигается по кругу прямо, то можно выезжать и из левого ряда круга. Но, если случится ДТП, его виновником будет съезжающий.

Как раз в приведенной истории виновником признан не съезжающий. По идее обоюдка должна была быть.

Zam75:
Дело все именно в том, что направление главной дороги менялось на перекрестке и главная дорога уходила с круга. Выезд с круга в направлении главной дороги не сопровождается выездом с главной дороги.

На обычном же круге (в присутствии знаков 2.4 или 2.5 на въездах на круг) главная дорога как бы сам круг. Выезд с такого круга будет сопровождаться и выездом с "главной дороги", которая остается на самом круге.

Разница, понимаишь...

Zam75:
Тогда следующая ситуация. Имеем Т-образный перекресток четырехполосных дорог. Главная идет снизу направо б
1. Нужно ли включать поворотник при повороте направо;
2. Можно ли ехать направо по второй полосе?

1. Нужно, ибо поворот.
2. Если есть знаки или разметка, которые разрешают поворот со второй полосы - можно.

Lutov:

Zam75:
Тогда следующая ситуация. Имеем Т-образный перекресток четырехполосных дорог. Главная идет снизу направо б
1. Нужно ли включать поворотник при повороте направо;
2. Можно ли ехать направо по второй полосе?

1. Нужно, ибо поворот.
2. Если есть знаки или разметка, которые разрешают поворот со второй полосы - можно.

А чем тогда отличается от приведенного случая с кругом? Какая зависимость того что есть поворот от угла пересечения примыкания дорог?

Zam75: Если нет знаков или разметки, разрешающих поворот (выезд с круга) не с крайней полосы - поворачиваем направо (выезжаем с круга) с крайней правой полосы.

Lutov:
Zam75: Если нет знаков или разметки, разрешающих поворот (выезд с круга) не с крайней полосы - поворачиваем направо (выезжаем с круга) с крайней правой полосы.

Суд по ДТП решил что не обязательно с правой полосы.

Zam75:
Суд по ДТП решил что не обязательно с правой полосы.

Суд по одному конкретному ДТП решил, что теперь всем и всегда можно поворачивать не с крайней полосы?

Zam75:
Тогда следующая ситуация. Имеем Т-образный перекресток четырехполосных дорог. Главная идет снизу направо б
1. Нужно ли включать поворотник при повороте направо;
2. Можно ли ехать направо по второй полосе?

1. Да.
2. Строго говоря, конечно, нельзя, если нет знаков 5.15.х или дублирующей их разметки 1.18, разрешающих движение направо и со второй полосы. По жизни же, именно так и будет на Т-образном перекрестке и без разметки. Ибо вряд ли кто-то решится поворачивать налево с крайней правой полосы, если главная дорога меняет направление на это перекрестке и уходит именно направо.

Zam75:
Я этого не утверждаю. Просто получается что в случае аналогичного ДТП также можно влететь на выплату.

Можно, но не обязательно. Разные суды по схожим ДТП часто принимают совершенно противоположные решения.

Имхо, в ПДД противоречиво понятие главной дороги. В случае с Т-образным перекрестком получается, что к гд уходящей направо примыкает дорога слева, и получаем что поворота направо нет, есть изгиб гд.

Какой еще изгиб? Есть перекресток, на котором ГД меняет направление. Ну и что?
От этого он не перестает быть перекрестком и правила проезда перекрестков от этого не меняются. Никаких противоречий.

ven_til:

Zam75:

Lutov:
Zam75: Если нет знаков или разметки, разрешающих поворот (выезд с круга) не с крайней полосы - поворачиваем направо (выезжаем с круга) с крайней правой полосы.

Суд по ДТП решил что не обязательно с правой полосы.

Я поражаюсь нашим судам.

Самая жесть что В присудили нарушение 8.5, ибо поворачивал налево и должен ьбыл перестроится на кругу во тороую полосу.

Lutov:

Zam75:
Я этого не утверждаю. Просто получается что в случае аналогичного ДТП также можно влететь на выплату.

Можно, но не обязательно. Разные суды по схожим ДТП часто принимают совершенно противоположные решения.

Имхо, в ПДД противоречиво понятие главной дороги. В случае с Т-образным перекрестком получается, что к гд уходящей направо примыкает дорога слева, и получаем что поворота направо нет, есть изгиб гд.

Какой еще изгиб? Есть перекресток, на котором ГД меняет направление. Ну и что?
От этого он не перестает быть перекрестком и правила проезда перекрестков от этого не меняются. Никаких противоречий.

В правилах проезда перекрестка нет указаний по каким полосам его проезжать и ничего нет о поворотник .

Zam75:
В правилах проезда перекрестка нет указаний по каким полосам его проезжать и ничего нет о поворотник .

Зато это есть в разделе "маневрирование" - п. 8.1, 8.5.

Кстати, п.13.10 "В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог". Тут четко сказано - "перекресток". Даже если ГД меняет направление.