Здравствуйте!
Двигался по Проспекту Мира. Был остановлен патрульной машиной ДПС, двигавшейся в попутном направлении, за превышение скорости на 61 км ( установленная скорость на этом участке 60, вменяют 121 , патруль ехал 115 ). Можно ли доказать свою невиновность в превышении более 60 км/ч (12.9 ч 4) опираясь на погрешность прибора (Искра Видео)?
Какие документы надо для этого собрать?
И в каких документах зафиксирована периодичность поверки данного прибора? ( в протоколе написано что последняя поверка была проведена за 20 месяцев до фиксации моего нарушения)
Спасибо за ответ!
Конференции / Правонарушения
Превышение на 61 км/ч прошу помощи
Изготовление гос номеров на автомобили. Закажи дубликат номерного знака!
|
sirlik
1 февраля 2012, 14:54 Сообщений: 25
|
|
|
)I(EKA
1 февраля 2012, 14:56 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 5058
|
sirlik:
какова была ваша реальная скорость? |
|
_Михалыч
1 февраля 2012, 15:12 Член клуба ГАИ.РУ 
Сообщений: 11630
|
sirlik: и плюс к вопросу Жеки - откуда известна скорость патруля ? по делу - надо смотреть протокол. если он без косяков, то лишение вполне вероятно. в случае искреннего раскаяния на суде и отсутствия аналогичных нарушений (превышений скорости, пускай даже на меньшую цифру) - почти наверняка можно отделаться легким испугом в виде штрафа. |
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:14 Сообщений: 25
|
До 120, около 115 думаю. Точно сказать не смогу, ехал с наравне с потоком по эстакаде в районе метро вднх.
|
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:17 Сообщений: 25
|
Скорость патруля, как и моя скорость, была отображена на экране ноутбука, на котором мне показывали фото моей машины!
А на погрешность прибора, которая по документации составляет +-2 км/ч в движении, давить не имеет смысла? К сожалению, за этот год 2 штрафа -100 руб за парковку и 500р за перевозку ребенка без спец кресла, поэтому на снисхождение суда не надеюсь особо!( |
|
europa244
1 февраля 2012, 15:21 Сообщений: 257
|
sirlik: Там с такой скоростью поток не летает. |
|
_Михалыч
1 февраля 2012, 15:22 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11630
|
sirlik: это нарушения, которые совершенно из другой области. любой мало-мальски вменяемый судья не должен их учитывать. хотя вменяемых МС не так уж и много. |
|
Елена
1 февраля 2012, 15:24 Член клуба ГАИ.РУ 
Модератор
|
europa244: А если бы летал? Суд вернул бы ву?  sirlik: Про скорость потока вообще лучше не упоминать - только создадите негативное отношение к себе со стороны судьи. Погрешность в данном случае не сработает, т.к. радар настроен в меньшую сторону. |
|
_Михалыч
1 февраля 2012, 15:25 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11630
|
europa244: если человек пришел за помощью, негоже тыкать его мордой в грязь. по крайней мере - на этом ресурсе сложилась подобная практика. я не говорю, конечно, про совсем вопиющие случаи, но к стартопику это никакого отношения не имеет. |
|
isachok
1 февраля 2012, 15:26 Сообщений: 92
|
Абалдеть! 115 в городе, при минус 15-25С, да по подмороженной эстакаде, да еще и на шипах, небось... Так можно дойти и до поиска погрешностей в 264 УК вместо КОАПа.
|
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:40 Сообщений: 25
|
europa244:
В субботу вечером еще как летает! Если это потоком назвать можно! Елена: А как можно настроить погрешность в какую то сторону? Просто насколько мне известно погрешность - это характеристика, заложенная при проектировании и создании прибора! У производителя в описании прибора написаны максимально допустимые значения погрешностей от 1 до 2х км/ч. По поводу 120 или 115 и невыращенного ребенка) Я не отморозок постоянно носящийся с большими превышениями, просто по невнимательности перебрал до 121 - зафиксированной патрулем была моя пиковая скорость, тем и обидно что на 1 км/ч всего в лишение влез( |
|
Димон77
1 февраля 2012, 15:43 
Сообщений: 6888
|
На погрешность надо как-раз и давить в суде я считаю
|
|
Димон77
1 февраля 2012, 15:44
Сообщений: 6888
|
Минимальная скорость с учетом погрешности 119 км/ч получается, а все сомнения трактуются в пользу ЛВОКа
|
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:45 Сообщений: 25
|
Димон77:
Так вот и основной вопрос какими документами можно подтвердить погрешность! В ГИБДД насколько я понимаю считают что цифра написанная в акте поверки и есть погрешность прибора. Мне надо доказать - что это погрешность имитатора скорости, что и есть на самом деле. |
|
Елена
1 февраля 2012, 15:46 Член клуба ГАИ.РУ
Модератор
|
sirlik:
так, давайте по порядку Вы циферки на радаре видели? Что он показывал? |
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:48 Сообщений: 25
|
121 км/ч как и написано в протоколе
|
|
Димон77
1 февраля 2012, 15:49
Сообщений: 6888
|
А в акте проверки какая погрешность указана? Вообще у таких приборов есть два режима, стационарный и в движении, вот вроде в стационарном +-1 км/ч, а в подвижном +-2 км/ч. Ссылаться нужно значит на официальную документацию производителя, если в акте проверки меньше.
|
|
Елена
1 февраля 2012, 15:52 Член клуба ГАИ.РУ
Модератор
|
sirlik: вот от этой скорости вычитаем 2 км (т.к. замер производился в движении) по ссылке - сайт производителя и тех.характеристики прибора: http://ikar-spb.com/printdetails_1.html |
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:54 Сообщений: 25
|
Димон77:
По незнанию не требовал акта поверки( Производитель прибора Искра_Видео по запросу готов прислать мне факсом документацию по данному прибору! Но я не знаю что именно мне требовать! Только чтобы они указали погрешность прибора в обоих режимах или еще чтото!? |
|
Елена
1 февраля 2012, 15:56 Член клуба ГАИ.РУ
Модератор
|
sirlik: Для суда достаточно справки о погрешности, заверенной уполномоченным лицом производителя (подпись, печать) |
|
sirlik
1 февраля 2012, 15:57 Сообщений: 25
|
Елена:
Тоесть моя скорость могла быть и 119 км/ч ? Правильно ли я понимаю что погрешность 2км/ч говорит о том что если прибор показывает 121 км/ч то с одинаковой вероятностью моя скорость может быть от 119 км/ч до 123 км/ч. |
|
Димон77
1 февраля 2012, 15:58
Сообщений: 6888
|
sirlik: Акт проверки должен быть приложен к материалам дела. Ты имеешь право в любой момент ознакомиться со всеми материалами дела. Возможно там уже итак указана погрешность и не нужно дополнительно ничего запрашивать. Можешь съездить в ГИБДД и потребовать ознакомления с материалами дела в административной практике. |
|
Елена
1 февраля 2012, 16:04 Член клуба ГАИ.РУ
Модератор
|
sirlik: да но суд примет погрешность в пользу водителя (п.4 ст.1.5 КОАП РФ) |
|
sirlik
1 февраля 2012, 16:06 Сообщений: 25
|
Елена:
Спасибо! Именно это я и хотел уточнить! Димон77: Спасибо! Я жду пока мое дело переведут в суд по месту жительства! Насколько мне удалось узнать в акте поверки почти везде пишут погрешность 0,03 или 0.3 км/ч и ГИБДД утверждает что это и есть погрешность прибора. Поэтому собираю документы чтобы убедить судью в обратном.) |
|
_Михалыч
1 февраля 2012, 16:33 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11630
|
Димон77: для начала - стоит пойти в гаевню (группа административной практики, если мне память не изменяет). и попытаться обойтись без суда, чтобы сразу штраф выписали. хотя процентах в 70-80 случаев подобные дела сразу готовят и отправляют в суд. sirlik: так что - не тяните, попробуйте заехать в гаевню. |
|
sirlik
1 февраля 2012, 16:38 Сообщений: 25
|
_Михалыч:
Я там был накануне- никто меня и не слушал толком. Отправили в суд и сказали что там все и расскажете! Написал заявление на перевод дела в область- по месту жительства! Вот теперь жду что решат. |
|
)I(EKA
1 февраля 2012, 16:46 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 5058
|
ой, сколько тут уже наговорили...
sirlik: а я думаю, нет, я даже уверен, что 121 - ваша реальная скорость. 1. вы с точностью никак не можете определить вашу скорость в определенный момент времени. 2. погрешность вашего определения скорости гораздо больше погрешности прибора. 3. для всех кто считает что погрешность - это как в данном примере отнять от 121 2, спешу огорчить, это так же и 121 + 2. хотите совет как вам остаться с правами: признать свою вину и заплатить штраф. в противном случае в вашей ситуации 99,9% что права забирут. ко всем! давайте не будем в данном случае ситуацию переводить в русло 2менты все подстроили и прибор у них косячный". ИМХО, даже 119 в городе - это перебор |
|
_Михалыч
1 февраля 2012, 16:47 Член клуба ГАИ.РУ
Сообщений: 11630
|
sirlik: в принципе - гаевня должна отправить в гаевню по м/ж, а та уже в суд. но только в принципе - у меня друг тоже ждал-ждал, пока дело в гаевню по м/ж придет, а его оказывается провинциальные гаеры прямиком в суд отправили. в итгоге - отходил 4 месяца. |
|
Елена
1 февраля 2012, 16:53 Член клуба ГАИ.РУ
Модератор
|
)I(EKA:
может, тебе устроиться на полставки радаром в гаи? очень классно определяешь скорость - и это дистанционно! а если по фотке нарушителя, так вообще увидишь с точностью до 1 м/с Давайте не будем переводить тему в русло нравоучений. |
|
Димон77
1 февраля 2012, 16:53
Сообщений: 6888
|
)I(EKA: Забыл про ст. 4.5 КоАП РФ.
Елена отредактировала это сообщение 1 февраля 2012, 16:59
|
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить сообщение.