Знак 3.20 и его последствия.

В конце января лишили в/у. Теперь ответ за что : Увидел знак запрета обгона и извилистой дороги. Затем впереди появилась легковушка, груженная на багажнике досками. "Тянулся" за ней за поворота до прямой видимости с дальним обзором. Когда выехал на прямую встречных не было, не было и сплошной дорожной разметки. (Съемка видеорегистратора). Я обогнал авто и через 2 км меня догнал экипаж ДПС и изъял у меня в/у. ПОЧЕМУ ? Мои вам объяснения : 1) Было 2 знака, которые "говорили", что обгон запрещен и извилистая дорога. 2) Я проехал извилистую дорогу, пропустил несколько "встречных" после извилистой дороги, и увидев, что дорога свободна, сплошной полосы НЕТ, начал обгон (видеофакт). И только через 2 км. меня остановил экипаж, хотя я ехал нормально 80 км.. И ....... . Свою, якобы, видеосъемку мне не показали. В протоколе я написал что : " С протоколом не согласен, т.к. не было сплошной разметки и помех для обгона". Мне дали " времянку". Затем только дома посмотрев ситуацию увидел, что перед тем как начать обгон я проехал с левой стороны знак 3.20 для встречных машин. И на всем протяжении от моего знака 3.20 до обгона и после СПЛОШНОЙ ЛИНИИ НЕТ (съемка в/регистратора). Как быть?

Вам нужно обратиться в дорожные службы и затребовать схему установки знаков на данном участке дороги. Вполне вероятно - 80% - что тихоход с досками - подстава, а знак конца запрета обгона любезно выкопали. И гибдд, вместо того, чтобы следить за сохранностью знаков, удачно штрафуют за обгон.

Но все это можно выяснить, только затребовав схему установки знаков, сфотографировав со свидетелями участок дороги, и в суде, где вас окончательно попытаются лишить прав, предъявить собранные доказательства.

dchomes:
Вам нужно обратиться в дорожные службы и затребовать схему установки знаков на данном участке дороги.

А что с того? Если нет знака, отменяющего запрет обгона (не важно по какой причине) значит действие знака "Обгон запрещён" сохраняется. Разметка здесь не в счёт. Даже если бы была прерывистая, то всё равно знак главнее. Так, что гайцы, увы оказались правы...

Спасибо всем ! Сегодня был суд. Мировой судья по моим доводам САМ ПРЕДЛОЖИЛ запросить у гайцев схему расположения знаков на этом участке. Я предоставил фото (в дополнение к видеосъемке), что я начал обгон после знака 3.20 для встречного движения. Специально ездил на это место. Затем обратил внимание, что : на одном участке напротив знака 3.20 расположен знак 3.21. ( поеду и сделаю фото для судьи). А в моем случае ЕГО НЕТ !!!!! Его что-ли выкопали для..... ?( как написал один ихз участников диалога /спасибо ему/).

dchomes:
Вам нужно обратиться в дорожные службы и затребовать схему установки знаков на данном участке дороги. Вполне вероятно - 80% - что тихоход с досками - подстава, а знак конца запрета обгона любезно выкопали. И гибдд, вместо того, чтобы следить за сохранностью знаков, удачно штрафуют за обгон.

Но все это можно выяснить, только затребовав схему установки знаков, сфотографировав со свидетелями участок дороги, и в суде, где вас окончательно попытаются лишить прав, предъявить собранные доказательства.

Да !!! Это и запросил сам судья. А в коментариях закона о " БДД" и в "Наставлениях по работе с ДПС" черным по белому написано что: знак не является приоритетом над сплошной, что инспектор должен стоять напротив знака 3.20 для встречног движения и показывать, что обгон разрешен (дабы не собирать колонны). Ребята!!! Просто наберите в поисковой строке : 18.5 БДД и вам откроется УМНАЯ страничка с коментариями.........

topkon:
Да !!! Это и запросил сам судья. А в коментариях закона о " БДД" и в "Наставлениях по работе с ДПС" черным по белому написано что: знак не является приоритетом над сплошной, что инспектор должен стоять напротив знака 3.20 для встречног движения и показывать, что обгон разрешен (дабы не собирать колонны). Ребята!!! Просто наберите в поисковой строке : 18.5 БДД и вам откроется УМНАЯ страничка с коментариями.........

Только жалко мне потом этих "УМНЫХ".
Для себя лучше уяснить.Вам лучше знать ПДД,чем такие тупые комментарии.и наставления ДПСам.
Будете хорошо знать ПДД и другие законы,может сами начнёте наставлять ДПС

topkon:
А в каких правилах,позвольте спросить, написано, что ЗНАК ЗНАЧИМ более, чем сплошная полоса? Ставлю ящик финской водки (с клюковкой), если Д О К А Ж И Т Е !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вызов принят!
ПДД: Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
Источник: http://pddmaster.ru/documents/pdd/prilozhenie-2-dorozhnaya-razmetka-i-ee-xarakteristiki-1-gorizontalnaya-razmetka-tekst-pdd
Также можете почитать здесь: http://avto-russia.ru/pdd/razmetka.html#n1
А если не верите - купите в киоске книжечку ПДД и там увидите то же самое.
Так, что ящик водочки жду...

Watson:
Спасибо конечно! Но я тоже сказал что в правилах есть Точно конечно не указывал. Водку тоже не особо употребляю, так что пусть лучше автор нуждающимся раздаст
fastas:
С водкой уже определились

fastas:
topkon:
Вызов принят!
ПДД: Приложение 2. Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
<...>
А если не верите - купите в киоске книжечку ПДД и там увидите то же самое.
Так, что ящик водочки жду...

Прочитайте ещё раз и внимательно - речь идёт о дублирующей размётке - т.е. стрелочки по поворотам, знак ограничения скорости на асфальте и проч. Про сплошные и прерывистые речи не идёт. Разметка вообще не регламентирует запрет/разрешение на обгон и потому знаку противоречить не может.

KSBes:Прочитайте ещё раз и внимательно - речь идёт о дублирующей размётке

Ящик был обещан за доказательство вполне конкретного вопроса:
"А в каких правилах,позвольте спросить, написано, что ЗНАК ЗНАЧИМ более, чем сплошная полоса?"

P.S.Что то автор вопроса пропал, вместе с ящиком.

GanKo:
KSBes
Сплошная разметка запрещает выезд на встречную; прерывистая - не запрещает (т.е. разрешает)
Обгон всегда связан с выездом на встречку.
Если знак запретил обгон, а прерывистая нет, то вот оно и противоречие знака и разметки. Значит надо руководствоваться знаком.

Руководствуясь такой логикой можно до абсурда дойти: если размётки не вообще, то можно игнорироать ВСЕ знаки?
Знак 3.20 запрещает только обгон, а сплошная запрешает много чего ещё и + информирует об опасном участке дороги. Соотвтетсвенно переход сплошной в прерывистую не обязателно коррелирует с запрещением обгона.

Тут прикол в чём: раньше в правилах действие запрещающих знаков установленых перед опасным участком (обозначеным в том числе и сплошной) распротранялось только на этот участок. Соответственно знак отмены огрничений был и не нужен в таких случаях. Сейчас это положение втихую убрали. А знаки новые не поставили. Получился дибилизм.

Watson:
P.S.Что то автор вопроса пропал, вместе с ящиком.

судя по данным аккаунта - автор из Башкирии.

у меня в ближайшие пару месяцев планируется командировка в те края. могу доставить выигрыш в Москву (за скромный процентик, ессно )

_Михалыч:
судя по данным аккаунта - автор из Башкирии.

Стало быть, самовывоз из Уфы?
Не, я пас... Мне до Финляндии ближе.

topkon:
Затем обратил внимание, что : на одном участке напротив знака 3.20 расположен знак 3.21. ( поеду и сделаю фото для судьи). А в моем случае ЕГО НЕТ !!!!! Его что-ли выкопали для..... ?

Надо "вооружиться" вот чем из ГОСТ Р 52289-2004:

5.4.21 ...
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Емельян Пирогов:Надо "вооружиться" вот чем из ГОСТ Р 52289-2004:

5.4.21 ...
Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Абсолютно прав Емельян Пирогов т.к. автору придется путать судью, а это единственная "зацепка" для оправдания своих действий. Может и прокатит? Почему нет?